Autor: Ricardo Gómez y Andrea Merlos

Fuente: El Universal

Genero: Reportaje

Medio: Televisión y Radio

Miércoles 09 de mayo de 2007

Alejandro Madrazo Lajous y José Luis Zambrano, del bufete Zambrano y Madrazo Abogados, que representan a los 47 ex senadores que interpusieron la acción de inconstitucionalidad ante la Corte, advirtieron que este es un riesgo real

La existencia de las radiodifusoras y televisoras permisionarias de carácter público se encuentran en grave peligro, entre ellas Tv-UNAM, ante la validez que dio el ministro Salvador Aguirre Anguiano a ese capítulo en el proyecto de dictamen de la Ley Federal de Radio y Televisión.

Alejandro Madrazo Lajous y José Luis Zambrano, del bufete Zambrano y Madrazo Abogados, que representan a los 47 ex senadores que interpusieron la acción de inconstitucionalidad ante la Corte, advirtieron que este es un riesgo real.

Explicaron, en entrevista con EL UNIVERSAL, que el artículo 21-A pone en peligro a las radiodifusoras y televisoras permisionarias, que no tienen fines de lucro y promueven la educación y la cultura.

Dijeron que este artículo señala que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) podrá sostener entrevistas con los interesados a fin de que aporten información adicional en relación con su solicitud de operación.

En su proyecto, el ministro Aguirre Anguiano reconoce que hay un trato desigual -dijo José Luis Zambrano-, pero señala que este trato se justifica entre permisionarios y concesionarios.

Cabe señalar que el despacho Zambrano y Madrazo Abogados no cobra por sus servicios, y la acción de inconstitucionalidad la representa como un caso pro bono, es decir, por el bien público.

Las permisionarias requieren de un permiso para operar, de ahí que se les conozca con ese título.

Estas son distintas a las concesionarias, las cuales, por ley, sí pueden comercializar sus espacios.

Las permisionarias trabajan además con aportaciones y donaciones para su financiamiento, por parte del gobierno y otras entidades.

En ese sentido, los abogados explicaron que a las permisionarias, a pesar de su carácter público, educativo y cultural, se les piden los mismos requisitos que a una concesionaria.

El mismo artículo, explicaron los litigantes, pide a la permisionaria establecer dentro de sus objetivos la intención de operar una estación de radio o televisión, lo cual contraviene su carácter y obligaría a reformar la ley orgánica de cada institución para que se incluya en sus objetivos operar una red de televisión o de radio.

"No se tiene idea de lo difícil que es esto", dijo Madrazo Lajous, y ejemplificó con el caso de TV-UNAM:

"Imagínense lo difícil que va a ser para la UNAM reformar su ley orgánica con el fin de ir a solicitar un permiso y argumentar que quiere operar una estación de radio o de televisión".

Además, explicaron, a los permisionarios se les pedirá un presupuesto asignado específico para una estación que no existe y para un espectro que todavía no opera.

"Tener un presupuesto asignado para la operación de estas estaciones es una locura, porque el Congreso no puede aprobar un presupuesto para una estación que no existe, que no tiene el espectro radioeléctrico; es dudoso que esto lo puedan hacer los congresos", dijo Madrazo Lajous.

Y alertaron que el proyecto de dictamen de Aguirre Anguiano pone en peligro a Tv-UNAM y otras permisionarias, porque valida este artículo.

Madrazo Lajous dijo que al parecer el Estado no se da cuenta que con esa misma ley se cancela la posibilidad de que el mismo Estado pueda adquirir estaciones de radio y televisión. "Es de verdad el hara-kiri".

Ernesto Velázquez, presidente de la Red de Radiodifusores y Televisoras Educativas y Culturales de México (La Red), coincidió con el diagnóstico que hacen los litigantes en cuanto al peligro de la ley para las radiodifusoras con carácter público.

Se somete a una "inspección discrecional" para determinar si se puede obtener el permiso, dijo.

"Tenderemos a desaparecer -advirtió-, ponen en riesgo a la radiodifusión pública".

El abogado José Luis Zambrano consideró que así la ley privilegia los intereses comerciales en contra de los intereses tanto educativos como culturales.

Agregó que toda la red de radiodifusoras que encabeza Ernesto Velázquez se vería afectada, a excepción de Canal 22 y Radio Ibero, que pueden comercializar sus espacios.

Zambrano explicó que la Corte tendrá que resolver este y otros conceptos de invalidez.

COMENTARIO

La radio y la televisión, son medios de comunicación usados por miles de mexicanos diariamente, ya que estos se encuentran al alcance de todos. Lo preocupante es la forma en que se están utilizando dichos medios de información, pues lo que se proyecta es lo que nos tragamos diariamente.

Sopesa un poco nuestra situación, el hecho de que aun hay programas educativos (tanto radiofónicos como televisivos), que nos regresan al camino de la conciencia y la estabilidad, lo malo es que no son suficientes y al reducirlos empeoran nuestra situación.

En mi memoria infantil, aun divagan recuerdos e imágenes de programas televisivos en donde podíamos aprender el alfabeto, los números y hasta algunos valores por medio de canciones y juegos. Ahora ya no hay este espacio infantil inocente, asido cambiado por caricaturas japonesas o estadounidense que en lugar de enseñar algo de utilidad, muestras violencia y fantasía erótica. Es aquí donde me pregunto de la conveniencia de estos cambios tecnológicos y sociales, pues por un lado, puede ser que las costumbres estén cambiando de manera natural, y por el otro, que estemos apoyando nuestra propia desestructuralizacion para dar paso a una nueva generación de catetos.

Por otro lado, es impresionante la contradicción en la que caen los directivos de Televisa o TV Azteca, pues se desviven lanzando propagandas a diestra y siniestra sobre lo caritativos que son y las múltiples obras altruistas que realizan continuamente. Sin embargo, les ocasiona conflicto apoyar a la educación con programas al aire gratuitos. La conveniencia de los malos capitalistas.