Luzguia de las Comunicaciones

Fuente: El Universal

Autor: Alberto Morales

Genero: Nota Informativa

Medio: Television

Omitió Televisa informes sobre la campaña electoral.

Televisa incumplió el pacto de transparencia con el Instituto Federal Electoral (IFE), pues de los tres lapsos de campaña sobre los cuales se comprometió a informar, sólo dio datos de los contratos que mantuvo con los partidos en el primer periodo (del 15 de enero al 15 de marzo de 2006).

De acuerdo con información en poder del instituto, la empresa debía dar los informes antes del 31 de julio de 2006. Además omitió proporcionar el número de promociónales contratados por los partidos y coaliciones.

Tampoco informó si en los siguientes dos periodos -del 16 de marzo al 15 de mayo y del 16 de mayo al 28 de junio del año pasado- se celebraron nuevos contratos, el número de spots pactados y el monto total por contrato, de acuerdo con un reporte sobre gastos de campaña del IFE.

Se buscó la versión de la empresa Televisa, pero la coordinación de información corporativa no dio una respuesta a este diario

Andrés Albo Márquez, consejero electoral y presidente de Comisión de Fiscalización a Partidos Políticos, refirió que el IFE puede solicitar a radiodifusoras y televisoras comprobantes y facturas por publicidad.

Ese punto, abundó, no debe soslayarse, pues los medios electrónicos están obligados por ley a responder a esos requerimientos de información.

En el convenio, firmado en octubre de 2005, Televisa se comprometió a entregar copias de las órdenes de transmisión o de los contratos con los partidos, así como de las facturas expedidas en las campañas de 2006.

COMENTARIO

Desde que llego la televisión a nuestro país, ha jugado un papel narcotizante en la sociedad, y muchas veces en favor del gobierno dominante en el momento, pero sobretodo en pro del mejor postor. Obviamente en unas elecciones presidenciales esto no podía ser la excepción, era natural y como en cualquier negocio que los medios favorecieran a sus clientes; ¡primero los intereses!. Y como dicen “en la política y en el amor todo se vale” o como dice Maquiavelo “el fin justifica los medios”.

El mejor ejemplo que tenemos es la publicidad negativa que desarrollo la televisión en contra de Andrés Manuel López Obrador, y no es que yo sea contendiente del PRD, pero yo creo que los medios si manipularon a la información para hacer quedar a dicho candidato como un loco ambicioso. Tendríamos que haber estado cerca de López Obrador para saber que fue lo que realmente motivo ciertas actitudes que aparentemente en televisión fueron de alguien desquiciado. Es claro que en este caso como en muchos otros interfirió mucho el gobierno, sin embargo también es evidente que los medios tienen el poder de desprestigiar hasta al mas santo, y en este caso ello no fue la excepción. Quizás, si los mass media hubieran sido mas imparciales los resultados de las elecciones hubieran favorecido ha Andrés Manuel, pues tampoco creo haya habido fraude electoral.

Por otro lado, creo incorrecto que las empresas, por mas poderosas que sean, pasen por encima de la Constitución Mexicana. No podemos permitir que existan estos atropellos a la competencia monopolizando el mercado, en este caso el político. Pero como también dicen: “con dinero baila el perro”. En realidad creo que la presidencia de México se ha convertido en un mercado político que se vende al mejor postor, como todo en este sistema capitalista.

Debemos de procurar abrir más nuestras mentes, para darnos cuenta de que la televisión lejos de informar favorece a quien mejor compre o soborne. Tenemos la obligación de ser reaccionarios para que ya no vuelva otra “dictadura perfecta” como la que mantuvo el PRI durante 71 años, objeto que parece pretender el PAN.