Luzguia de las Comunicaciones

Autor: Johana Robles

La delegación Miguel Hidalgo habilitó en su portal de Internet un espacio para que las adjudicaciones directas, menores de 250 mil pesos, se realicen vía electrónica y así se elimine la discrecionalidad con la cual son otorgados actualmente este tipo de contratos.

Con una clave y una contraseña, los proveedores que deseen ofrecer sus servicios a la demarcación podrán consultar las bases del proceso de asignación de contratos sin necesidad de trasladarse físicamente a las oficinas.

Óscar Martínez, director general de Administración de la jurisdicción, explicó que con la aplicación de las nuevas tecnologías a los procesos de adquisición de bienes y servicios se evitará los actos de corrupción.

"Antes se requería contactar a alguien en adquisiciones para conocer las bases y las ofertas de los otros concursantes por lo que había discrecionalidad en las adjudicaciones directas", abundó.

Con respecto a la confiabilidad del sistema, el funcionario refirió que al proporcionársele una clave y una contraseña se brinda seguridad al usuario mientras que una segunda fase del proceso es verificar que la empresa exista a través de documentos oficiales.

Advirtió que en caso de presentar una oferta, el proveedor adquiere responsabilidad legal y en caso de registrarse irregularidades pueden ser sujetos de investigación por parte de la Contraloría General del DF. En conferencia de prensa, Gabriela Cuevas, jefa delegacional, señaló que desde ayer los proveedores interesados pueden utilizar esta nueva tecnología.

Sobre el cuestionamiento de que algunos contratistas no cuentan con acceso a Internet, la panista rechazó el argumento y aseguró que hay facilidades para usar este tipo de tecnología "En los Faros del Saber el Internet es gratis y hay casi en toda la delegación", sostuvo.

La delegada anunció que como segunda fase de este proceso se buscará que las invitaciones restringidas y las licitaciones públicas también participen por lo que enviará a la Asamblea Legislativa del DF (ALDF) una iniciativa para reformar la Ley de Adquisiciones del DF de tal suerte que se transparente en todos los ámbitos.

COMENTARIO

Una de las características principales del capitalismo es la burocracia, lo que hace bastante tedioso cualquier cosa que deseemos realizar. Y resulta tedioso porque para cualquier cosa necesitamos trámites, lo que significan dos cosas: que el gobierno este enterado de cada paso que damos (en nuestro caso como mexicanos) y que en la mayoría de los casos no podamos realizar nuestras pretensiones de manera legal.

México se distingue porque sus tramitaciones, por mas simples que sean demasiado lentas y exasperantes. Por fortuna, en estos últimos años las nuevas tecnologías han hecho posible que algunos de estos trámites sean mucho más sencillos de conseguir y que incluso los podamos obtener desde nuestra propia casa.

Creo que gran parte de la corrupción de nuestro país se debe a que el sistema administrativo es demasiado deficiente, obsoleto, tardado y en la mayoría de los casos complicado, por lo que la mayoría de los mexicanos, optamos por evadir tanto tramite y hacerlo todo por medio de coyotes o piraterías.

Si nuestro país fuera más flexible tanto con impuestos como con “valores de seguridad Social” nuestro desarrollo económico se impulsaría mejor. Esta garantizado que los países con menores impuestos y tramites son los mas desarrollados económicamente, pues el estado ya no es su papá protector como en nuestro caso.

Por otro lado, la tecnología esta siendo bien usada en este sentido, pues ya no nos limitamos a los tratos directos, aunque ese también podía ser un problema ya que nos aislamos, prefiriendo estar en casa que sociabilizar con la sociedad.

Autor: Ricardo Gómez y Andrea Merlos

Fuente: El Universal

Genero: Reportaje

Medio: Televisión y Radio

Miércoles 09 de mayo de 2007

Alejandro Madrazo Lajous y José Luis Zambrano, del bufete Zambrano y Madrazo Abogados, que representan a los 47 ex senadores que interpusieron la acción de inconstitucionalidad ante la Corte, advirtieron que este es un riesgo real

La existencia de las radiodifusoras y televisoras permisionarias de carácter público se encuentran en grave peligro, entre ellas Tv-UNAM, ante la validez que dio el ministro Salvador Aguirre Anguiano a ese capítulo en el proyecto de dictamen de la Ley Federal de Radio y Televisión.

Alejandro Madrazo Lajous y José Luis Zambrano, del bufete Zambrano y Madrazo Abogados, que representan a los 47 ex senadores que interpusieron la acción de inconstitucionalidad ante la Corte, advirtieron que este es un riesgo real.

Explicaron, en entrevista con EL UNIVERSAL, que el artículo 21-A pone en peligro a las radiodifusoras y televisoras permisionarias, que no tienen fines de lucro y promueven la educación y la cultura.

Dijeron que este artículo señala que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) podrá sostener entrevistas con los interesados a fin de que aporten información adicional en relación con su solicitud de operación.

En su proyecto, el ministro Aguirre Anguiano reconoce que hay un trato desigual -dijo José Luis Zambrano-, pero señala que este trato se justifica entre permisionarios y concesionarios.

Cabe señalar que el despacho Zambrano y Madrazo Abogados no cobra por sus servicios, y la acción de inconstitucionalidad la representa como un caso pro bono, es decir, por el bien público.

Las permisionarias requieren de un permiso para operar, de ahí que se les conozca con ese título.

Estas son distintas a las concesionarias, las cuales, por ley, sí pueden comercializar sus espacios.

Las permisionarias trabajan además con aportaciones y donaciones para su financiamiento, por parte del gobierno y otras entidades.

En ese sentido, los abogados explicaron que a las permisionarias, a pesar de su carácter público, educativo y cultural, se les piden los mismos requisitos que a una concesionaria.

El mismo artículo, explicaron los litigantes, pide a la permisionaria establecer dentro de sus objetivos la intención de operar una estación de radio o televisión, lo cual contraviene su carácter y obligaría a reformar la ley orgánica de cada institución para que se incluya en sus objetivos operar una red de televisión o de radio.

"No se tiene idea de lo difícil que es esto", dijo Madrazo Lajous, y ejemplificó con el caso de TV-UNAM:

"Imagínense lo difícil que va a ser para la UNAM reformar su ley orgánica con el fin de ir a solicitar un permiso y argumentar que quiere operar una estación de radio o de televisión".

Además, explicaron, a los permisionarios se les pedirá un presupuesto asignado específico para una estación que no existe y para un espectro que todavía no opera.

"Tener un presupuesto asignado para la operación de estas estaciones es una locura, porque el Congreso no puede aprobar un presupuesto para una estación que no existe, que no tiene el espectro radioeléctrico; es dudoso que esto lo puedan hacer los congresos", dijo Madrazo Lajous.

Y alertaron que el proyecto de dictamen de Aguirre Anguiano pone en peligro a Tv-UNAM y otras permisionarias, porque valida este artículo.

Madrazo Lajous dijo que al parecer el Estado no se da cuenta que con esa misma ley se cancela la posibilidad de que el mismo Estado pueda adquirir estaciones de radio y televisión. "Es de verdad el hara-kiri".

Ernesto Velázquez, presidente de la Red de Radiodifusores y Televisoras Educativas y Culturales de México (La Red), coincidió con el diagnóstico que hacen los litigantes en cuanto al peligro de la ley para las radiodifusoras con carácter público.

Se somete a una "inspección discrecional" para determinar si se puede obtener el permiso, dijo.

"Tenderemos a desaparecer -advirtió-, ponen en riesgo a la radiodifusión pública".

El abogado José Luis Zambrano consideró que así la ley privilegia los intereses comerciales en contra de los intereses tanto educativos como culturales.

Agregó que toda la red de radiodifusoras que encabeza Ernesto Velázquez se vería afectada, a excepción de Canal 22 y Radio Ibero, que pueden comercializar sus espacios.

Zambrano explicó que la Corte tendrá que resolver este y otros conceptos de invalidez.

COMENTARIO

La radio y la televisión, son medios de comunicación usados por miles de mexicanos diariamente, ya que estos se encuentran al alcance de todos. Lo preocupante es la forma en que se están utilizando dichos medios de información, pues lo que se proyecta es lo que nos tragamos diariamente.

Sopesa un poco nuestra situación, el hecho de que aun hay programas educativos (tanto radiofónicos como televisivos), que nos regresan al camino de la conciencia y la estabilidad, lo malo es que no son suficientes y al reducirlos empeoran nuestra situación.

En mi memoria infantil, aun divagan recuerdos e imágenes de programas televisivos en donde podíamos aprender el alfabeto, los números y hasta algunos valores por medio de canciones y juegos. Ahora ya no hay este espacio infantil inocente, asido cambiado por caricaturas japonesas o estadounidense que en lugar de enseñar algo de utilidad, muestras violencia y fantasía erótica. Es aquí donde me pregunto de la conveniencia de estos cambios tecnológicos y sociales, pues por un lado, puede ser que las costumbres estén cambiando de manera natural, y por el otro, que estemos apoyando nuestra propia desestructuralizacion para dar paso a una nueva generación de catetos.

Por otro lado, es impresionante la contradicción en la que caen los directivos de Televisa o TV Azteca, pues se desviven lanzando propagandas a diestra y siniestra sobre lo caritativos que son y las múltiples obras altruistas que realizan continuamente. Sin embargo, les ocasiona conflicto apoyar a la educación con programas al aire gratuitos. La conveniencia de los malos capitalistas.

Los poderes fácticos

Miércoles 09 de Mayo del 2007

Fuente: http://www.yucatan.com.mx/noticia.asp?cx=9$2900000000$3545470&f=20070509

Autor: Sergio Aguayo Quezada

Medio: Televisión

Genero: Reportaje

México ha sido secuestrado por los poderes fácticos. Ahora que la Suprema Corte decidirá sobre la Ley Televisa y renace la esperanza de que en su decisión contará, sobre todo, el interés nacional.

En febrero, el presidente Felipe Calderón reconoció que una parte de México está secuestrado por el crimen organizado. Lo mismo se podría decir de otros ámbitos. Joseph Stiglitz, premio Nóbel de Economía, acuñó el término de capitalismo entre cuates (“crony capitalism”) para describir el trato preferencial y privilegiado que algunos empresarios reciben del gobierno. En ese marco, el éxito en los negocios ya no depende de la innovación y la eficiencia, sino de los favores recibidos de la autoridad. Lo ilustro con una historia real.

El 21 de febrero de 2005 se legalizó la empresa Apuestas Internacionales controlada por Televisa y socios. Ese mismo día solicitó a la Secretaría de Gobernación 130 permisos para instalar el mismo número de salas de juego. Tres meses después, el 25 de mayo, recibió sus concesiones con una vigencia hasta el 24 de mayo de 2030, prorrogables 15 años más.

El negocio es tan jugoso, que la influyente casa de bolsa “Merril Lynch” sacó su calculadora y estimó que por esa actividad los ingresos de Televisa llegarán en 2010 a los 15,000 millones de pesos. Una ganancia estratosférica nacida de la “buena voluntad” de unos cuantos funcionarios.

Este tipo de negocios son comunes en el capitalismo entre cuates y explica los incrementos en las fortunas personales de los principales accionistas de las dos empresas. Según la revista Forbes, en 2000 Ricardo Salinas Pliego (TV Azteca) tenía 1,400 millones de dólares; para cuando terminó el sexenio, su fortuna se había triplicado para llegar a los 4,600 millones. Emilio Azcárraga Jean de Televisa, por su parte, pasó de 1.5 a 2.1 mil millones de dólares.

La generosidad de Vicente Fox con las televisoras fue más allá de las casas de juego. En 2002 firmó el llamado “decretazo” que redujo de tres horas a 18 minutos el tiempo gratuito que los medios entregan al Estado. Luego permitió que TV Azteca tomara el cerro del Chiquihuite arrebatándole al Estado el monopolio del uso de la fuerza. Finalmente, se hizo el desentendido mientras se violaban normas que limitan la cantidad de minutos dedicados a la publicidad.

Resulta comprensible que en el ocaso del sexenio las televisoras decidieran hacerse una ley a su conveniencia. En diciembre de 2005 los diputados de todas las fracciones (y eso incluye a la fracción perredista dirigida por Pablo Gómez) aprobaran en siete minutos y por unanimidad las reformas que ahora conocemos como Ley Televisa.

En 2006 lograron la rúbrica del Senado en medio de una polémica que exhibió la incompetencia, mezquindad o cobardía de buena parte de la clase política: presidente de la república, diputados, senadores, candidatos a la presidencia y partidos bajaron la cabeza o fingieron ignorancia para permitir que los intereses de unos cuantos prevalecieran sobre el interés general. México secuestrado.

La sumisión era lo habitual; lo inédito salió de una protesta sin precedentes. El manotazo era tan ofensivo que la reacción rebasó el conocido texto de los “abajo firmantes” que envían cartas a la redacción o se cooperan para publicar desplegados. Los medios públicos salieron del marasmo y se opusieron a la ley con firmeza e imaginación (las estaciones del Instituto Mexicano de la Radio repitieron 24 horas una misma melodía para subrayar cuánto se acentuaría la homogeneidad en el mensaje) y 47 senadores de diversos partidos presentaron ante la Suprema Corte una controversia constitucional mostrando una dignidad poco común en la clase política.

La justicia es lentísima. Pasaron los meses y se generalizó la creencia de que la Suprema Corte evadía el asunto y terminaría capitulando por medio de algún legalismo evasor. Si las televisoras ya habían avasallado a los poderes Ejecutivo y Legislativo, era natural que doblegaran al judicial cuya fortaleza y autonomía es reciente y está poco consolidada.

Este fin de semana se difundió el proyecto de sentencia elaborado por el ministro Sergio Aguirre Anguiano, quien concluyó que algunos aspectos de esa ley son inconstitucionales. Reaparece el debate que tendrá como momento culminante la discusión que realizarán dos mujeres y ocho hombres (el onceavo ministro está enfermo) del proyecto de Aguirre Anguiano. Luego sabremos cuánto dejan de la Ley Televisa. En realidad, estarán decidiendo sobre las reglas básicas de la economía y la política. No está a discusión la economía de mercado, sino la perpetuación de ese capitalismo entre cuates que distorsiona la competencia y acentúa las inequidades.

Hay razones objetivas para sostener que los ministros ya decidieron irse al fondo del asunto. El principal indicador está en las reglas a que someterán el proceso: suspenderán todas sus actividades para concentrarse en el estudio de caso, invitarán al Pleno a especialistas para que eluciden aspectos técnicos y, lo más importante de todo, transmitirán las audiencias y deliberaciones por el canal del Poder Judicial.

Transparentar el proceso dificulta los arreglos en la penumbra porque somete sus acciones y razones al escrutinio público. Es una muestra de seguridad en sí mismos, es la mejor forma de blindar su autonomía. Mientras nuestras fuerzas armadas rescatan a balazos algunas porciones del México secuestrado por el crimen organizado, el tribunal superior decidirá si se liberan las partes de México secuestradas por los oligopolios y sus prácticas monopólicas. Está en la balanza si México es o no patrimonio de unas cuantas empresas.

El reconocimiento Reapareció el Santiago Creel extraviado. Creel irrumpió a la vida pública como un abogado dispuesto a jugársela por la democracia. Después le llovieron los cargos y se obsesionó con llegar a Los Pinos y creyó que el éxito se facilitaría si se aliaba con los poderes fácticos y autorizó, días antes de dejar Gobernación, los 130 permisos de casas de juego que se convirtieron en un lastre para su búsqueda de la candidatura del PAN a la presidencia.

Ahora rectifica y hace pronunciamientos de una contundencia poco común para quien coordina la fracción del PAN en el Senado: asegura que la Ley Televisa fue producto de “una imposición” más que de “una negociación”. En el contexto actual esa toma de posición adquiere tal trascendencia que sería mezquino no reconocérselo. México, DF.

COMENTARIO

Como es bien sabido, una de las funciones de los medios de comunicación, sobretodo de la televisión, es la de conferir status, por lo que figuras publicas no pueden evitar sentirse atraídos por los mass medias, ya que estos pueden otorgarles una imagen en exceso aceptable para conquistar al pueblo y ser tan populares como los famosos del momento.

Como dice Thomson en su libro “Los media y la Modernidad”, “No hay nada nuevo sobre la Preocupación de los políticos o lideres por construir su propia imagen y de controlar su autoprensentacion… La visibilidad a través de los media es una característica inevitable de los políticos modernos…”.

Por ello creo que no debe de asustarnos ni de sorprendernos que los mismos servidores públicos sean quienes a ojos cerrados cumplan los caprichos de la institución mediática, ya que no les conviene que los desacrediten públicamente.

Creo que por eso es que a los medios de comunicación les llaman el cuarto poder, porque son uno de los pilares más sólidos en el arte de gobernar. Y con justa razón, pues a través de ellos es que conocemos la situación política en la que vivimos, aunque la información esté direccionada y manipulada a conveniencia de los políticos, no obstante, por lo menos así conocemos indirectamente a quienes están al frente del país. “Así podemos echarle la culpa a alguien de la mala vida que el sistema nos ha dado”.

La ley Televisa solo reafirma lo que de todos modos pasa en la realidad, y acusar de monopolio no es mas que una denominación que realmente la ponemos en la practica. Exista o no dicha ley, dudo mucho que se pueda crear una libre competencia de medios, pues el poder Televisa a crecido en proporciones alarmantes, que elimina cualquier intento de lucha en contra de esta.

Por otro lado, si de verdad estamos secuestrados ante lo que podríamos llamar una enajenación que viola nuestros derechos como ciudadanos y herramientas competitivas, cabria mencionar que las mafias no paran hasta controlar el mas mínimo detalle. Todos quedamos dentro.

Periodistas discrepan por informe de RSF

Jueves 03 de Mayo del 2007

Autor: Luz Adriana Santacruz, Noé Torres y Elia López

Fuente:http://www.univision.com/content/content.jhtml?chid=3&schid=12199&secid=12200&cid=1170258#1#1

Género: Reportaje

Tema: Libertad de Expresión

Un año "catastrófico

CIUDAD DE MÉXICO- Mientrasalgunos periodistas rechazanun informe de Reporteros Sin Fronteras (RSF)que señala a loscarteles mexicanoscomo predadores de la libre expresión, otros están de acuerdo con la aseveración.

Un año "catastrófico

Enel marco del Día Mundial de la Libertad de Prensa, Reporteros Sin Fronteras (RSF) responsabilizó a los capos mexicanos de la creciente peligrosidad para los periodistas en diversos estados mexicanos, sobre todo en aquellos en los que el tráfico de estupefacientes es mas activo.

"Todo se encuentra en la más absoluta y vergonzante impunidad, no podemos decir fácilmente que se debe al narco y al crimen organizado. Si no ha sido capaz el gobierno de llevar a los tribunales a los autores intelectuales materiales de todos estos hechos [crímenes y desapariciones], ¿qué quiere decir? que estamos hablando del narcopoder", dijo a Univision.com Teodoro Rentería,vicepresidente de la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP) en México.

La organización RSF atribuyó a los carteles de la drogay sus sicarios buena parte de los 24 asesinatos de periodistas en México desde 2001, incluido el del corresponsal de Televisa en Acapulco, Amado Ramírez, a comienzos del mes pasado.

"Es muy fácil decir que es el narco, entonces ¿por qué no actúan el Poder Judicial, el Ejecutivo y el Legislativo en cada uno de los países? Tenemos que ver que hay una negligencia, una omisión que es delito y lo más grave es que sería una complicidad [del narco con el poder]", arremetió el famosos periodista y locutor de radio.
En la oficina del periodista y conductor Pedro Ferríz de Condesistieron de dar algún comentario sobre el informe de SRF, debido a la "falta de credibilidad" de esa organización.

Un día de luto

Para los periodistas mexicanos no hay nada que celebrar este 3 de mayo.

"Nosotros no tenemos nada que celebrar, más bientenemos que estar de luto antelo que está ocurriendo. En tanto, lo que nuevamente debemos hacer esinsistir en que se hagajusticia, tenemos que exigir a los gobiernos que actúen. Esta situación es verdaderamente vergonzosa", comentó Rentería.

El informe deRSF recordó también que 2006 fue un año "catastrófico" para la libertad de prensa en México, donde fueron asesinados diez periodistas, varios de ellos a manos de los traficantes de drogas.
"Si el gobierno se preocupara por llevar a los responsables a la cárcel, entonces estaríamos hablando de otra manera; por eso nosotros hablamos de narco-poder. El poder está protegiendo a los asesinos, a los secuestradores y a los agresores de periodistas", señaló Rentería.

No todos comparten esa visión. El periodista Francisco Zeamanifestó estarde acuerdo con el informe de RSF, asegurando que el narco está acechando al gremio en algunos estados de la República Mexicana.

"Yo estoy totalmente de acuerdo, son acciones reales, con levantamientos (secuestros) y homicidios de periodistas. Estolo ha provocado la propia autocensura" destacó.

Afirmó que es una realidad quelos cárteles de la droga han empezado a ejercer una presión muy efectiva sobre todo con los periodistas en el interior del país queestán siendo duramente atacados por el narcotráfico.
"La libertad de expresión es real y es algo que se ha ganado a costa de la sangre de muchos periodistas que han perdido la vida, por lo que tenemos el compromiso de preservarla con responsabilidad", indicó el locutor.

COMENTARIO

La libertad de expresión es un valor de la democracia que ha sido controversialmente debatida desde su aparición, lo que cabria pensar es el numero de muertes que lleva esta lucha interminable de libertar versus censura o autocensura. Y dijo autocensura porque al nosotros mismo limitarnos a decir algo por miedo o amenazas, algo de nosotros también muere, pues nuestra autoestima se ve seriamente afectada, al punto de matar lo único sagrado que tenemos los seres humanos, y ese es nuestro libre albedrío mental.

Yo admiro profundamente a quienes se atreven a dar su vida por defender sus ideales, hasta llegar al grado de preservarlos por encima de cualquier superficialidad. Con esto no dijo que no vale la pena cuidar nuestra vida, lo que dijo es que solo tenemos una oportunidad para vivir intensamente, y creo que todos los años del mundo no podrán compararse con haberte inmortalizado a través de los siglos, como muchos héroes que han muerto por brindarnos una mejor vida.

Por ello, nuestro deber como mexicanos y sobretodo como futuros periodistas, es el de no dejar perder la memoria de aquellos que han muerto bajo esta lucha de poder. Por otro lado, seria interesante que lográramos ser como otra mafia contra las mafias de la corrupción y el crimen organizado, pues de este modo podríamos igualar fuerzas , y no me refiero a ser matones a sueldo, sino dejar de ser individuales y dispersos y empezar a unirnos para protegernos de quienes prefieren una vida de destructiva.

Y si necesitamos de un día de la libertad de expresión para recordar que existe, es que aun nos queda mucho camino para hacer valer este derecho que debía de ser natural en la sociedad.

Fuente: El Universal

Estrenará siete series y cuatro iniciarán nueva temporada

El interés por atender a la población joven, atraída por las nuevas tecnologías, ha motivado que Radio Educación renueve, en 25%, su carta de programación que está enfocada a cumplir una labor educativa, de orientación y difusión cultural.

A partir de mañana 3 de mayo, 11 series radiofónicas, siete de estreno y cuatro en una nueva temporada, se transmitirán con el fin de atender diversas audiencias y perfiles de los radioescuchas, desde el público infantil hasta jóvenes, adultos y personas de la tercera edad.

La propuesta de las series, que fueron seleccionadas de entre 71 proyectos recibidos a través de una convocatoria interna que la emisora lanzó el pasado marzo, es ofrecer a los radioescuchas programas de mayor calidad.

Entre las series de estreno, dos se inscriben en el rubro de programas educativos: Tenemos tarea, que aborda las materias de español y matemáticas, que según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, OCDE, son el rubro más débil de los estudiantes mexicanos; y Regreso a clases, que promueve el diálogo entre padres e hijos adolescentes. La primera se transmitirá martes y jueves a las 16:00 horas, y la segunda, los sábados a las 11:00 de la mañana.

En tanto que en el rubro de orientación, destacan: Emocionarte, serie que se transmitirá los lunes a las 12:00 horas, está dirigida a trabajar con el manejo de las emociones; así como Entre hombres sinvergüenzas, dedicado a los temas de la masculinidad contemporánea y que estará al aire los lunes a las 19:05 horas.

Siendo la difusión cultural uno de los rubros centrales de Radio Educación, la programación incluye tres nuevas series: Maíz, corazón de México, que se transmitirá todos los martes a las seis de la mañana; Desde la raíz. La música indígena de México, que estará al aire los viernes en el mismo horario; y La antigua y la nueva palabra, que se dedicará a hablar de la riqueza de la literatura indígena de ayer y de hoy, en la voz de escritores bilingües.

A las nuevas series, se suman cuatro programas que iniciarán temporada: Política en plural, espacio radiofónico con entrevistas a especialistas en política, economía y sociedad; Sexprovoz, foro de discusión hecho por y para jóvenes; Toda una vida, dirigida a los jóvenes con el fin de ofrecerles alternativas para una madurez exitosa; y Tiempo de crecer, donde los niños encontrarán información sobre sexualidad.

La nueva programación de la emisora que se transmite por el 1060 de amplitud modulada, forma parte de los festejos por su 40 aniversario que celebrará en 2008.

COMENTARIO

Es más que necesario que se transmita a través de los medios de comunicación programas que promuevan y ayuden a la educación de la cultura, pues gracias a la transnacionalización dejamos de interesarnos por nuestro entorno para integrarnos sin esfuerzo al arte monótono de la estandarización.

Creo que México en si mismo es interesante, mítico, lleno de leyendas e historias mágicas que hablan de nuestra verdadera esencia. Por otro lado talvez deberíamos de preocuparnos más por ser lo suficientemente competitivos para poder subsistir en este mundo de ofertas y demandas al día. Esto me hace pensar que estamos en una especie de coyuntura, es decir, entre la necedad de aferrarnos a nuestras “tradiciones”, o adaptarnos sin remilgo a las nuevas formas de vida que nos han impuesto las elites y monopolios comerciales.

Aquí es donde entra la característica subjetiva de avanzar sin mirar atrás, pero realmente se puede ser tan frívolo ante la desestructuralizacion de lo que éramos, para convertirnos en algo que nos han enseñado, pero que no elegimos por convicción propia, sino que nos ha sido impuesto por medio de programaciones dirigidas precisamente para ser esa herramienta útil que no es capas de pensar, sino de actuar conforme es requerido por los capitalistas.

Entonces también podemos poner en duda el éxito de los nuevos programas radiofónicos que pretenden lanzar, pues habría que considerar que talvez no logre generar interés al público de la nueva era. En fin, no podemos tampoco ser tan apocalípticos, pues mientras existan pensadores tendremos una esperanza que nos ayude a construir una vida mejor para nosotros y las nuevas generaciones.

Autor: Jorge Herrera

Fuente: El Universal

Genero: Nota Informativa

Medio: Internet

Miércoles 04 de abril de 2007

Consejeros electorales federales y las representaciones del PAN y PRD en el IFE evalúan la manera de restringir en Internet las campañas negativas, y esquemas que permitan requerir del gobierno federal o empresas de comunicación la suspensión inmediata de la propaganda en radio y televisión, cuando atente contra la equidad en contiendas electorales.

Además, intercambian puntos de vista sobre cómo fortalecer el ejercicio de la libertad de expresión de los partidos políticos, sus candidatos y militantes, y también la vía para atajar cualquier acción orientada a la "censura previa".

Las representaciones del PAN y PRD ya entregaron escritos con observaciones a la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos, que preside el consejero electoral Marco Antonio Gómez Alcántar; pero en el caso del PRI, hay escepticismo ante este tipo de criterios a reglamentar en el IFE.

El representante del PRI ante el IFE, Alfredo Femat, consideró que "no es posible resolver asuntos mayores con accesorios".

Se manifestó en contra de lo que consideró como "reglamentitos en el IFE" y la necesidad de que la Cámara de Diputados y de Senadores, en el marco de la discusión de la reforma electoral, consideren la necesidad de dotar a la autoridad electoral de una ley orgánica, en la cual se establezcan los límites de las competencias de consejeros electorales.

El objetivo de la propuesta es acabar con la eventual injerencia de otros actores de la sociedad en las contiendas electorales.

Gómez Alcántar presentó a los partidos políticos en febrero pasado un proyecto para establecer criterios para delimitar la "crítica negativa" entre candidatos y partidos políticos.

COMENTARIO

Como juicio personal, considero bastante sano que entre partidos políticos se restringa la critica publica, sobretodo por medios tan solicitados como la televisión o Internet. Realmente me parece de muy mal gusto, los spot que lanza un candidato contra otro, pues habla de que no existe tolerancia ni equidad dentro de los propios contendientes, lo que puede significar que nosotros tampoco practicamos el respeto a nuestros semejantes.

Lo que de cierta manera me avergüenza, es que en otros países se den cuenta de la desorganización gubernamental que tenemos, ya que a pesar de las décadas que ya han pasado después de la independencia, aun no encontremos estabilidad estatal y federal.

En las elecciones presidenciales pasadas, se observo un marcado ataque entre candidato y candidato, lo que me pareció demasiado pretencioso, pues en vez de presentar públicamente sus plataformas presidenciales, se dedicaron a criticarse y atacarse. Con ese tipo de contendientes, no podemos esperar muchos resultados como presidentes. Ello lo vemos en el sexenio de Fox y lo estamos observando en este nuevo sexenio.

Si seguimos con este ritmo, no creo que pase mucho tiempo para que nuestro país caiga hasta el fon sin remedio, lo que es preocupante, pues esto ocasiona que en lugar de que crezcamos estamos retrocediendo en muchos aspectos, sobretodo político – económicos.

Considero que deberíamos de tomar las riendas de nuestro gobierno, como decía Carlos Marx, el proletariado es el que debe de dirigir, pues ellos son los verdaderos productores de riqueza. Por otro lado, me parece increíble que dejemos que la clase elitista, que es minoría nos domine y sean que establezcan las reglas que solo nosotros jugamos.

Fuente: El Universal

Genero: Editorial

Medio: Nuevas Tecnologías

Miércoles 11 de abril de 2007

Creados por seguir una tendencia o para acceder a una nueva forma de comunicación, los blogs han sido vistos como una herramienta para enriquecer el trabajo de algunos escritores; sin embargo, las experiencias no siempre han resultado satisfactorias.

Mientras para la escritora Cristina Rivero Garza, este tipo de lugares en el ciberespacio implican un ejercicio interesante donde se practica una escritura muy cotidiana que ayuda a enriquecer el trabajo profesional, para el escritor David Miklos en los blogs es imposible mantener una conversación o discusión seria, por lo que sólo se trata de un instrumento que no ofrece más allá de una simple diversión.

Aunque comenzó como un desafío o reto lanzado por sus alumnos, Cristina Rivera Garza hoy sabe que el haber creado hace unos años un blog le ha ayudado a mantener contacto con gente, que difícilmente la hubiera tenido a través de los libros. Incluso las experiencias satisfactorias que tuvo con su primer blog, le llevó a crear un segundo, el cual ha enriquecido con diversos artículos.

"El primero lo transformé en un blog novela, denominado Novela por Entrega. Luego empecé este segundo proyecto que lleva por nombre No Hay tal Lugar."

Rivera Garza sostiene que la interacción que sostiene en el blog es muy importante, a tal grado que junto con otras escritoras trabaja en un nuevo blog denominado La Inquietante e Internacional Semana de las Mujeres Traducidas.

Iniciado dentro del mundo de los blogs por imitación a unos amigos de Tijuana, que habían creado este tipo de ciberespacios, David Miklos sostiene que abandonó a los seis meses el proyecto, por lo poco satisfactorio que le resultó.

En el único punto en que ambos coinciden, es que los blogs son instrumentos muy demandantes de tiempo, que requieren continuamente la atención del escritor para mantenerlos activos y vigentes.

COMENTARIO

Creo que ante todo, los blogs son un espacio para expresar libremente nuestros ideales sin que nos restrinjan o nos limiten, pues estos, son lugares cibernéticos independientes de cualquier forma de legislación. En lo personal, el utilizar este blog, me ha abierto el panorama y me ha ayudado a canalizar mi espíritu rebelde ante las injusticias y desigualdades del sistema político-económico en el que nos encontramos actualmente.

Estoy de acuerdo en que como todo medio de comunicación, es utilizado por algunas personas de manera inadecuada, pero en general, creo que es una herramienta bastante eficaz y eficiente para aquellos que desean tener la oportunidad de ser escuchados.

Las nuevas tecnologías están cambiando poco a poco la forma en que nos relacionamos e interactuamos, es decir, la creación del Internet, facilito la comunicación a distancias considerables, lo que elimino barreras espacio – temporales. Así, podemos encontrar personas de diferentes países, incluso continentes que apoyen nuestras ideas y opinen sobre aquello que queremos decir. Por eso estoy de acuerdo con Cristina Rivero Garza, pues estas herramientas son una gran ayuda, aunque también debemos de responsabilizarnos de las consecuencias que esto atraiga.

Espero que se abran más y mejores espacios interactivos, pues es interesante observar como poco a poco la censura esta siendo eliminada y sustituida por la libertad. Lo único que espero es que esta libertad no sea contraproducente y termine por caer en un libertinaje incontrolable y destructivo, en lugar de ayudar a construir una democracia superior.

Viernes 06 de Abril del 2007

Despenalización del aborto y sacar el debate del ámbito moral, a fin de llevarlo al terreno de la salud pública, anunció su dirigente capitalino, Ricardo Ruiz.

En entrevista, el dirigente del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Distrito Federal señaló que las recientes declaraciones del arzobispo primado de México, Norberto Rivera, de la jerarquía y sacerdotes católicos, han sido contraproducentes, pues tratan de imponer su moral a toda la sociedad.

La campaña, que se hará mediante los tiempos de radio asignados por el Instituto Electoral del Distrito Federal, busca enfatizar que la llamada despenalización del aborto no es sino la adición de una quinta causal no punible a la interrupción del embarazo en la ciudad de México.

Aclaró que la reforma busca sólo incorporar la decisión de la mujer en el tema, la cual hasta el momento ha sido ignorada. Incluso coincidió con Roberto Gómez Bolaños en el spot donde señala que su mamá decidió tenerlo: "nosotros también buscamos que las mujeres decidan".

En la campaña se enfatizan tres aspectos fundamentales: aclarar que el PRD no propone el aborto; que se trata de un asunto de justicia social, pues aumenta el índice de muertes por abortos mal practicados, y colocar el tema en el ámbito de la salud pública y no en el de la moral.

COMENTARIO

El aborto, es un tema por demás controversial y al ser tratado por los medios de comunicación, puede convertirse en un peligroso campo de batalla entre los moralistas y liberales; cada uno tratando de imponer sus propio puntos de vista. En lo particular, considero que para poder opinar con fundamentos lo bastantemente sólidos como para influir en una decisión, se tiene que haber estado en esa situación.

Por otro lado, creo que los mass media deben de ser neutros, imparciales y objetivos ante este tipo de controversias, sin juzgar ni discriminar en lo absoluto, a quines se ha visto involucrados en ello. Lo dijo por que creo que son demasiado pretenciosos los spot que esta enviando la empresa Televisa en contra de la práctica del aborto, juzgando y evidenciando que ello es una inmoralidad y que no tenemos derecho a dicha practica. Para reforzar su postura, muestran únicamente sus consecuencias negativas.

La iglesia aquí también juega un papel importante, pues condena y amenaza públicamente a quienes están a favor, pero no se dan cuenta que lo aprueben o no, se seguirán practicando clandestinamente, lo que representa mayores peligros para quienes lo hacen.

Considero que aunque yo no apruebe el aborto, debe de legalizarse, pues así estaría mejor controlada esa practica, y se podrían evitar muertes y enfermedades de quines lo ejecuten. No estoy de acuerdo en que la inconciencia y la poca flexibilidad de los moralistas provoquen efectos peores de los que podrían ocurrir legalizando lo que de todas maneras ya se practica.